Kebijakan Publikasi

Proses Peer Review

Partnership, Practice & Change menggunakan peer review double-blind. Identitas penulis dan reviewer disembunyikan satu sama lain selama proses review. Staf editorial menghapus informasi identitas sejauh dapat dilakukan, dan penulis wajib menyerahkan naskah yang telah dianonimkan.

1. Pemeriksaan awal dan desk review

Setelah pemeriksaan administratif atas kelengkapan, anonimisasi, informasi authorship, deklarasi wajib, dan integritas berkas, editor melakukan desk review. Editor menilai kesesuaian dengan fokus dan cakupan jurnal, orisinalitas, kontribusi ilmiah atau praktis, ketepatan metodologi, etika penelitian, mutu pelaporan, dan kepatuhan terhadap kebijakan jurnal. Pemeriksaan kemiripan dapat menjadi bagian dari penilaian ini. Naskah yang berada di luar cakupan, belum cukup matang, memiliki kelemahan metodologis atau etis, atau tidak memenuhi kebijakan dapat ditolak tanpa review eksternal. Jurnal menargetkan pemeriksaan awal dan desk review selesai dalam 7 hari kerja, meskipun pemeriksaan etika atau integritas yang kompleks dapat membutuhkan waktu lebih lama.

2. Handling editor dan pemilihan reviewer

Editor yang sesuai ditugaskan berdasarkan kepakaran subjek dan metodologi. Editor tersebut memilih reviewer yang memiliki kepakaran relevan, rekam publikasi atau profesional yang memadai, dan independensi yang cukup. Usulan reviewer dari penulis dapat dipertimbangkan, tetapi tidak mengikat. Reviewer tidak boleh berasal dari institusi yang sama dengan penulis dan tidak boleh memiliki kolaborasi dekat baru-baru ini, hubungan supervisi atau pribadi, kepentingan finansial, persaingan langsung, atau keadaan lain yang secara wajar dapat memengaruhi ketidakberpihakan. Editor dapat memeriksa riwayat publikasi, profil institusi, ORCID, dan sumber tepercaya lain untuk menilai kepakaran serta independensi.

3. Konflik kepentingan dan kerahasiaan

Editor dan reviewer wajib mengungkap konflik kepentingan yang nyata, potensial, atau dipersepsikan sebelum menerima penugasan. Editor yang berkonflik wajib mengundurkan diri dari penanganan, sedangkan reviewer yang berkonflik tidak akan ditunjuk atau akan diganti. Materi review bersifat rahasia dan tidak boleh dibagikan atau digunakan untuk keuntungan pribadi. Penggunaan AI generatif untuk mengunggah, menganalisis, atau menyusun laporan dari naskah rahasia dilarang kecuali jurnal secara tegas mengizinkan alat yang aman dan telah memberi tahu penulis.

4. Review eksternal independen

Setiap naskah riset, review, kebijakan, praktik, metode, atau studi kasus yang dikirim untuk peer review pada umumnya dinilai oleh sedikitnya dua reviewer eksternal independen. Commentary berdasarkan undangan atau konten editorial lain dapat dinilai secara editorial; jalur penilaiannya akan disebutkan secara transparan saat diterbitkan. Reviewer diminta mengirimkan laporan terstruktur dan berbasis bukti dalam 21 hari kalender. Jika laporan berbeda secara material atau belum memberikan dasar keputusan yang memadai, handling editor dapat meminta klarifikasi atau menunjuk reviewer independen tambahan.

5. Keputusan editorial dan revisi

Handling editor mengevaluasi laporan dan merekomendasikan salah satu hasil berikut: diterima; revisi minor; revisi mayor; atau ditolak. Rekomendasi reviewer bersifat memberi pertimbangan dan tidak menentukan secara otomatis. Penulis umumnya memperoleh 14 hari kalender untuk revisi minor dan 30 hari kalender untuk revisi mayor. Perpanjangan dapat diberikan apabila diminta sebelum tenggat. Naskah revisi harus dilengkapi tanggapan poin demi poin yang menjelaskan bagaimana setiap komentar ditindaklanjuti atau alasan suatu saran tidak diterapkan.

6. Putaran review berikutnya dan keputusan akhir

Revisi minor dapat dinilai oleh handling editor. Revisi mayor umumnya dikembalikan kepada reviewer semula apabila tersedia dan dapat dikirim kepada reviewer baru bila diperlukan. Reviewer biasanya diberikan 14–21 hari kalender untuk putaran lanjutan. Proses dapat berlangsung lebih dari satu putaran sampai seluruh persoalan terselesaikan atau naskah ditolak. Editor-in-Chief membuat keputusan akhir publikasi berdasarkan laporan reviewer, tanggapan penulis, rekomendasi handling editor, integritas riset, serta cakupan dan standar jurnal. Revisi atau rekomendasi positif reviewer tidak menjamin penerimaan.

7. Naskah yang melibatkan editor

Editor, anggota dewan editorial, dan kolaborator dekatnya dapat menyerahkan naskah, tetapi tidak memperoleh perlakuan istimewa serta tidak boleh berpartisipasi, mengakses, atau memengaruhi review maupun keputusan. Editor-in-Chief menunjuk editor independen tanpa konflik yang relevan. Apabila Editor-in-Chief menjadi penulis atau memiliki konflik, seorang editor senior independen mengambil tanggung jawab penuh atas pemilihan reviewer dan keputusan akhir. Artikel yang diterbitkan akan mengungkap pengaturan penanganan independen tersebut apabila relevan.

Jangka waktu peer review di atas merupakan target layanan, bukan jaminan. Keterlambatan dapat terjadi apabila reviewer spesialis sulit diperoleh, diperlukan pemeriksaan integritas tambahan, atau penulis meminta perpanjangan.

Kebijakan Edisi Khusus

Kebijakan ini berlaku setiap kali jurnal menerbitkan edisi khusus atau koleksi yang dikurasi guest editor. Jurnal saat ini belum menjalankan program edisi khusus. Penerapan program tersebut tidak mengubah cakupan, ambang mutu, etika, peer review, open access, lisensi, koreksi, atau kebijakan retraksi jurnal.

Tanggung jawab dan persetujuan

Editor-in-Chief tetap bertanggung jawab atas keseluruhan jurnal dan setiap edisi khusus. Proposal harus menjelaskan alasan ilmiah, hubungan dengan cakupan jurnal, judul yang diusulkan, jadwal, jenis artikel, calon kontributor, dan guest editor yang diusulkan. Editor-in-Chief dan sedikitnya satu anggota dewan editorial tanpa konflik menilai serta menyetujui proposal sebelum call atau undangan diterbitkan. Mereka dapat mengubah, menangguhkan, atau membatalkan edisi khusus apabila cakupan, integritas, kemajuan, atau independensi editorialnya tidak memadai.

Kredensial dan konflik guest editor

Sebelum penunjukan, jurnal memverifikasi dan mendokumentasikan identitas, afiliasi dan negara terkini, kepakaran bidang dan metodologi, rekam publikasi, ORCID atau profil institusi apabila tersedia, pengalaman editorial, rincian kontak, konflik kepentingan, serta persetujuan tertulis setiap guest editor terhadap kebijakan jurnal. Penunjukan, tanggung jawab, masa tugas, bukti verifikasi, dan deklarasi disimpan dalam register rahasia. Seseorang tidak ditunjuk apabila kepakaran, identitas, independensi, atau perilakunya tidak dapat diverifikasi.

Pengawasan dewan dan kewenangan editorial

Editor-in-Chief menunjuk anggota dewan tanpa konflik untuk memantau guest editor, jadwal, pemilihan reviewer, keputusan, konflik, komposisi terbitan, dan catatan kepatuhan di OJS. Guest editor dapat menilai cakupan, mengusulkan reviewer, mengoordinasikan review, dan merekomendasikan keputusan, tetapi tidak dapat menjamin penerimaan atau membuat keputusan publikasi akhir. Editor-in-Chief atau editor permanen berwenang tanpa konflik menyetujui setiap keputusan dan memegang kewenangan akhir. Kepentingan komersial, institusi, atau sponsor tidak memiliki peran dalam pemilihan naskah atau keputusan.

Peer review dan independensi

Setiap artikel ilmiah mengikuti pemeriksaan administratif, penilaian iThenticate, double-blind external peer review, persyaratan etika, dan standar keputusan yang sama dengan submission reguler. Sedikitnya dua reviewer eksternal independen menilai setiap artikel. Undangan, laporan, konflik, rekomendasi, revisi, dan keputusan dicatat di OJS. Guest editor tidak boleh menangani naskahnya sendiri, karya kolaborator dekat, karya dari institusinya apabila independensi dapat diragukan, atau naskah lain yang terkena konflik; Independent Senior Editor mengelola submission tersebut tanpa akses atau pengaruh guest editor.

Batas authorship guest editor

Artikel yang memiliki satu atau lebih guest editor sebagai penulis wajib menjalani proses independen di atas dan tidak boleh melebihi 25% dari keseluruhan artikel ilmiah dalam edisi khusus. Sebelum publikasi, Managing Editor mencatat numerator, denominator, persentase, penangan independen, dan pemeriksaan reviewer dalam register rahasia edisi khusus; Editor-in-Chief memverifikasi kepatuhan. Artikel guest editor yang telah diterima ditunda atau dikeluarkan dari koleksi yang direncanakan apabila publikasinya membuat batas terlampaui. Klasifikasi artikel atau komposisi terbitan tidak boleh dimanipulasi untuk menghindari penghitungan.

Transparansi dan pelabelan

Call publik dan landing page edisi khusus menyebutkan tema, cakupan, jadwal, guest editor beserta afiliasi, jalur submission, model peer review, serta biaya yang berlaku atau konfirmasi bahwa tidak ada biaya. Edisi dan setiap artikel di dalamnya diberi label jelas sebagai konten edisi khusus pada halaman yang terlihat dan metadata. Editorial mengidentifikasi guest editor dan pengaturan pengawasan. Undangan submit, keterlibatan dalam proposal, atau hubungan dengan sponsor tidak menjamin penerimaan. Koreksi, expression of concern, dan retraksi tetap berada di bawah kewenangan Editor-in-Chief serta kebijakan etika reguler jurnal.

Pedoman Reviewer

Sebelum menerima undangan

Terima penugasan hanya apabila naskah sesuai dengan kompetensi bidang atau metodologi Anda dan laporan dapat diselesaikan dalam 21 hari kalender.
Ungkapkan konflik yang nyata, potensial, atau dapat dipersepsikan, termasuk kolaborasi baru-baru ini, supervisi, afiliasi institusi yang sama, kepentingan finansial atau pribadi, persaingan langsung, atau pengetahuan sebelumnya yang dapat mengganggu double-blind review. Jika ragu, konsultasikan dengan editor sebelum menerima.
Tolak undangan apabila Anda tidak dapat bertindak independen. Jangan meneruskan naskah atau melibatkan pihak lain tanpa izin tertulis editor terlebih dahulu.

Kerahasiaan dan penggunaan alat secara bertanggung jawab

Perlakukan naskah, data, supplementary files, korespondensi, dan review sebagai rahasia. Jangan menghubungi penulis, mengungkapkan review, atau menggunakan materi yang belum diterbitkan untuk keuntungan pribadi.
Jangan mengunggah naskah atau bagiannya ke layanan AI generatif publik atau pihak ketiga dan jangan menggunakan AI generatif untuk membuat penilaian. Reviewer bertanggung jawab secara pribadi atas evaluasi ahli yang orisinal.

Hal yang harus dinilai

Kontribusi dan cakupan: relevansi terhadap jurnal, orisinalitas, signifikansi, dan keterlibatan dengan literatur yang tepat.
Metode dan analisis: kesesuaian desain, sampling, bahan, instrumen, statistik atau analisis kualitatif, reproduktibilitas, keterbatasan, serta apakah kesimpulan didukung bukti.
Etika: persetujuan atau pengecualian etik, consent, perlakuan terhadap partisipan atau komunitas rentan, kesejahteraan hewan bila relevan, kerahasiaan, dan indikasi plagiarisme, fabrikasi, falsifikasi, manipulasi gambar atau data, publikasi duplikat, penggunaan AI yang tidak diungkap, atau manipulasi sitasi.
Data dan transparansi: konsistensi naskah dengan Data Availability Statement; kecukupan data, kode, protokol, reporting guidelines, dan materi tambahan; serta alasan pembatasan akses.
Penyajian: kejelasan, organisasi logis, aksesibilitas tabel dan gambar, atribusi yang akurat, serta kelengkapan referensi. Reviewer tidak boleh memaksakan sitasi terhadap karyanya sendiri atau sitasi yang tidak relevan.

Penyusunan laporan dan rekomendasi

Awali dengan penilaian ringkas mengenai kontribusi. Pisahkan persoalan wajib dari saran opsional; beri nomor komentar; tunjukkan lokasi secara tepat; jelaskan alasan setiap perubahan; dan gunakan bahasa yang objektif, spesifik, berbasis bukti, konstruktif, serta menghormati penulis. Jangan memberikan komentar personal atau mencoba mengidentifikasi penulis. Sampaikan dugaan misconduct atau masalah rahasia hanya pada kolom khusus editor disertai bukti apabila memungkinkan.

Pilih satu rekomendasi: diterima; revisi minor; revisi mayor; atau ditolak. Rekomendasi harus konsisten dengan isi laporan, tetapi bersifat memberi pertimbangan; Editor-in-Chief membuat keputusan akhir. Kirim laporan melalui OJS. Beri tahu editor segera jika keadaan menghalangi penyelesaian tepat waktu atau konflik baru diketahui setelah penugasan diterima.

Standar Operasional Prosedur Editor

Pemeriksaan administratif pada tahap Submission: Managing Editor memeriksa berkas, metadata, anonimisasi, rincian penulis dan afiliasi, persetujuan authorship, ORCID apabila diberikan, deklarasi, jenis artikel, batas kata, serta pernyataan etika dan data. Submission tidak lengkap dikembalikan sebelum penilaian ilmiah.
Pemeriksaan integritas: editor berwenang menjalankan iThenticate, menilai laporan secara manual, mencatat hasil dalam catatan privat OJS, dan mengeskalasi masalah etika yang kredibel berdasarkan prosedur etika publikasi.
Desk review: dalam target 7 hari kerja, editor menilai cakupan, kontribusi, metode, pelaporan, etika, dan mutu ilmiah minimum. Submission ditolak dengan alasan, dikembalikan untuk perbaikan pra-review, atau diteruskan ke review eksternal.
Penugasan handling editor: Editor-in-Chief memilih editor dengan kepakaran relevan dan tanpa konflik. Recusal dan penggantian dicatat. Submission internal atau edisi khusus mengikuti aturan penanganan independen.
Pemilihan reviewer: handling editor memilih sedikitnya dua reviewer eksternal independen dengan kepakaran bidang atau metodologi yang tepat. Independensi, afiliasi, kolaborasi baru-baru ini, supervisi, hubungan pribadi, finansial, dan persaingan diperiksa serta dicatat sebelum undangan.
Pengelolaan review: undangan dan laporan dikelola melalui tahap Review di OJS. Reviewer umumnya memperoleh 21 hari kalender. Editor mengirimkan pengingat secara proporsional dan menunjuk pengganti bila diperlukan. Reviewer yang diusulkan penulis tidak digunakan secara otomatis.
Evaluasi laporan: handling editor menilai mutu dan konsistensi laporan, bukan menghitung rekomendasi. Reviewer independen ketiga atau nasihat spesialis digunakan jika laporan bertentangan secara material, kepakaran belum mencukupi, atau persoalan integritas membutuhkannya.
Keputusan pertama: handling editor merekomendasikan diterima, revisi minor, revisi mayor, atau ditolak serta menyusun keputusan beralasan yang membedakan revisi wajib dari saran. Editor-in-Chief atau editor berwenang tanpa konflik menyetujui keputusan di OJS.
Revisi: penulis menyerahkan naskah revisi dan tanggapan poin demi poin dalam 14 hari untuk revisi minor atau 30 hari untuk revisi mayor, kecuali perpanjangan disetujui. Editor memeriksa setiap tanggapan. Revisi mayor umumnya dikembalikan kepada reviewer; revisi minor dapat dinilai secara editorial.
Putaran lanjutan dan keputusan akhir: laporan dan tanggapan lanjutan disimpan di OJS. Editor-in-Chief membuat dan mencatat keputusan akhir berdasarkan bukti, laporan reviewer, tanggapan penulis, integritas, cakupan, dan standar jurnal. Rekomendasi reviewer tidak mengikat keputusan.
Setelah penerimaan: penerimaan hanya dicatat setelah berkas, deklarasi, izin, data statement, dan rincian authorship lengkap. Submission bergerak melalui Copyediting dan Production di OJS. Persetujuan proof, lisensi, metadata artikel, informasi DOI, tanggal, pendanaan, konflik, serta tautan data atau koreksi diperiksa sebelum publikasi.
Audit dan kerahasiaan: penugasan, konflik, pemeriksaan reviewer, komunikasi, laporan, keputusan, dan alasan disimpan dalam riwayat OJS yang rahasia. Akses dibatasi berdasarkan peran. Editor memantau ketepatan waktu, mutu reviewer, endogenitas, dan kepatuhan kebijakan tanpa mengubah keputusan ilmiah karena alasan komersial.

Pemeriksaan Kemiripan dengan iThenticate

Setiap submission diperiksa menggunakan iThenticate oleh Managing Editor atau staf editorial yang berwenang setelah pemeriksaan administratif dan sebelum peer review eksternal. Naskah yang mengalami revisi substansial dapat diperiksa kembali sebelum keputusan akhir. Catatan pemeriksaan—termasuk tanggal, penanggung jawab, laporan atau nomor referensi, kecocokan yang relevan, penilaian editorial, dan tindakan yang diambil—disimpan dalam arsip editorial rahasia jurnal.

Editor yang bertanggung jawab memeriksa Similarity Report dan, apabila diperlukan, sumber aslinya secara manual. Penilaian mempertimbangkan lokasi, keluasan, pola, sumber, atribusi, dan konteks ilmiah setiap kecocokan, termasuk ketepatan kutipan dan sitasi, parafrasa tanpa atribusi, publikasi duplikat atau terjemahan, text recycling atau self-overlap, redaksi metode yang standar, kecocokan daftar referensi, manipulasi sitasi, serta kemungkinan duplikasi tabel, gambar, atau data.

Jurnal tidak menerapkan ambang numerik otomatis. Overall Similarity Score atau persentase tunggal tidak dengan sendirinya menentukan penerimaan atau penolakan. Kutipan yang sah, referensi, terminologi standar, dan penggunaan ulang yang diberi atribusi secara tepat dinilai berbeda dari tumpang tindih yang menyesatkan atau tanpa atribusi. Bergantung pada sifat dan tingkat keparahan masalah, editor dapat menyatakan naskah lolos, meminta klarifikasi atau koreksi, mewajibkan revisi dan pemeriksaan ulang, menolak submission, atau memulai investigasi berdasarkan prosedur etika publikasi jurnal. Dugaan pelanggaran serius dapat ditangani sesuai panduan COPE yang relevan.

Hak Cipta dan Lisensi

Hak cipta setiap artikel tetap berada pada penulis. Penulis memberikan kepada Partnership, Practice & Change hak non-eksklusif untuk publikasi pertama dan hak untuk mengidentifikasi jurnal sebagai penerbit asli.

Artikel diterbitkan menggunakan Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0). Lisensi ini mengizinkan pembagian dan adaptasi untuk tujuan apa pun, termasuk komersial, selama atribusi yang tepat diberikan, publikasi asli diakui, tautan lisensi disertakan, dan setiap perubahan disebutkan.

Penulis dapat menyimpan dan mendistribusikan versi submitted, accepted, dan published tanpa embargo dengan sitasi yang tepat kepada Version of Record. Materi pihak ketiga hanya tercakup dalam CC BY 4.0 jika dinyatakan secara tegas.

Dukungan Bahasa

Naskah utama harus ditulis dalam British English yang jelas dan benar secara tata bahasa. Abstrak serta kata kunci multibahasa wajib mengikuti Panduan Penulis. Penulis yang belum yakin terhadap mutu bahasa naskah dianjurkan menggunakan layanan penyuntingan bahasa sebelum submission.